V červenci 2017 byl v Hrabovských listech zveřejněn článek pana starosty Trávníčka o výsledku výše uvedené ankety. Z jeho článku vyjímám jen následující věty obsahující výsledky ankety:
„Největší podporu získala stavba nové školky. Se stejným počtem hlasů byla zmíněna protihluková stěna kolem ulice Místecké. Na třetím stupínku skončila výstavba multifunkční haly v areálu Sokola. Kanalizaci v jižní části Hrabové jste zmínili jako v pořadí další prioritu.
To co jste uváděli dále, byla např. potřeba neustálého tlaku na snižování emisí průmyslových podniků, které v našem katastru podnikají, výsadba nové a údržba stávající zeleně, regulace dopravy tak, ať z Hrabové vyloučíme nákladní automobily.“
Členové pracovní skupiny pro strategický plán obdrželi v úvodu úplné výsledky ankety, z nichž uvedu prvních 10 bodů:
- školka (13 podnětů)
- kulturní dům (12 podnětů)
- protihluková stěna Místecké (12 podnětů)
- úprava a údržba zeleně (11 podnětů)
- sportovní hala (8 podnětů)
- kanalizace (7 podnětů)
- kontrola emisí zóny (6 podnětů)
- zákaz vjezdu nad 12 t (5 podnětů)
- Prodloužená Mostní (4 podněty)
- oddychová zóna u Ostravice (4 podněty)
Pominu to, že i vítěznou školku podpořilo jen cca 0,3% obyvatel Hrabové, což není zrovna zářivé vítězství – malý zájem sice lze vytknout jen občanům Hrabové, nicméně v článku asi mělo být uvedeno, že vzorek by statistici asi nazvali nereprezentativním.
Daleko zajímavější je porovnat si článek pana starosty s těmi skutečnými výsledky a položit si otázku, proč asi byl třeba bod na 2. místě diskrétně zamlčen a bod na 4. místě v článku odsunut za body na 5. a 6. místě.
