Na drtivou většinu nesmyslů, které píše pan Slavík nereaguji, protože to nemá smysl. Jeho chování se dá popsat jedním slovem, jde o “trollování”. I nyní to bude jako “házení perel sviním”, ale i tak se do toho pustím.
Opravdu se jednalo o poplašnou zprávu nebo snaha pomoci ostatním? Ono když má někdo snahu zjistit informace pro souseda, uklidit v Hrabové skládky a nebo jen dobrovolně ostříhat trny, aby se někdo nezranil, tak je na blogu pana Slavíka, respektive časopisu reinkarnovaného Klubu přátel Hrabové, vždy po zásluze zkritizován.
Může se jednat jen o něčí sny (psané v Hrabovských listech), jak by si představoval Hrabovou za několik let, nebo o vyvolání diskuze nad odtržením Hrabové od Ostravy (mimochodem o tom se již v minulosti – kolem roku 2000 – jednalo a nikdo to teď nevzpomíná!)… vždy bude vše na blogu pana Slavíka kritizováno!
Takže jak to bylo s tou poplašnou zprávou?
(Hrabová.Info) Přerušená dodávka elektřiny na horním konci Hrabové
Na horním konci Hrabové (poslední rodinné baráky, poblíž statku) byla pravděpodobně z důvodu poruchy (20.4. od 9. hod.) přerušena dodávka elektřiny. Porucha k prověření byla nyní (12:45) nahlášena na dispečink ČEZ Distribuce.
Podle posledních informací (12:53) se děje něco v ulicích Kolumbova, Na Luhu a Paskovská, ale sám dispečink o tom nevěděl.
(Blog pana Slavíka) Poplašné zprávy na Hrabova.info
Proč této záležitosti věnuji určitou pozornost i na stránkách HN?
Vnímám (na rozdíl od mladší generace) solidnost provozovatelů veřejných služeb dříve a nyní. Dnes se můžeme dopředu připravit na několik hodin bez elektriky nebo vody, dříve se příslušné organizace vůbec neobtěžovaly o tom informovat občany. Takže informace na Hrabova.info se mi jeví jako nesolidní. Šlo o plánovanou akci a ne o poruchu.
A ve své úvaze budu pokračovat. V dnešní době má možnost umísťovat „do veřejného prostoru“ různé informace kdokoliv. Obávám se, že veřejnost není na tuto novou situaci dostatečně připravena a věří jak solidním informacím tak různým „blábolům“. Za těchto okolností mají velkou zodpovědnost autoři těchto informací. Dříve nebo později budou po zásluze svými čtenáři oceněni. Buď kladně nebo záporně. Protože lidé nejsou ve své většině úplně blbí.
14.5. 2018, ČEZ Distribuce – Ověření poskytnutých informací na kontaktní lince
Vážený pane Orkáči,
reagujeme na Váš telefonický podnět ze dne 21.4.2018 týkající se ověření poskytnutých
informací dne 20.4.2018 na naší kontaktní lince ohledně poruchy, případně odstávky.
Váš podnět jsme prověřili a nyní Vám zasíláme naše vyjádření.
Dne 20.4.2018 jste volal na naší kontaktní linku s dotazem na ověření nedodávky
elektřiny do odběrných míst na ul. Paskovská v Ostravě Hrabové.
Pracovník kontaktní linky Vás požádal o uvedení čísla popisného, sdělil jste čísla 294,
292, 333. Tato čísla jsou však čísly orientačními, dle kterých se nepodařilo konkrétní
odběrná místa dohledat. Bohužel náš pracovník vyhledal jiné odběrné místo na ulici
Paskovská a bez dalšího ověření nalezeného odběrného místa s Vámi provedl zpracování
Vašeho požadavku. Dohledané odběrné místo nebylo dotčeno odstávkou, která v Ostravě
Hrabové probíhala, proto byla zadána porucha. Na základě poruchového hlášení vyjela na
místo poruchová služba, která ověřila, že v odběrném místě je vše v pořádku.
Omlouváme se Vám tímto za pochybení našeho zaměstnance, který Vám v souvislosti s
vyhledáním nesprávného odběrného místa sdělil chybné informace o důvodech nedodávky.
Přijali jsme opatření, abychom v budoucnu eliminovali pobobné situace.
K přerušení dodávky elektřiny dne 20.4.2018 v odběrných místech na adresách Paskovská
č.or. 294, 292 a 333, Ostrava Vám sdělujeme, že se jednalo o plánovanou odstávku. V
dotčené lokalitě jsme klienty o této odstávce informovali vylepením letáků způsobem
v místě obvyklým ve lhůtě dle platné právní úpravy. Z naší strany tak byla splněna
oznamovací povinnost distributora.
Informace o plánovaných odstávkách uvádíme také na stránkách www.cezdistribuce.cz, kde
si při zadání přesné adresy odběrného místa klienti mohou ověřit, zda se plánované
odstávky na něj vztahují.
Našim klientům doporučujeme také novou službu elektronického oznamování plánovaného
vypínání a poruch. Možnosti sjednání služby jsou dvě, a to prostřednictvím
registrovaného přístupu v Distribučním portále nebo prostřednictvím samoobslužné
aplikace na www.cezdistribuce.cz/sluzba. Tuto službu poskytujeme zdarma.
Vážený pane Orkáči, ještě jednou se omlouváme za vzniklou situaci, je nám líto případně
vzniklých nepříjemností. Chtěli bychom Vás ujistit, že jsme neměli v úmyslu Vás jakkoli
poškodit.
Děkujeme Vám za pochopení.
S pozdravem
Petra Běhalová
referent reklamací a stížností senior
ČEZ Distribuce, a. s.
Guldenerova 2577/19
326 00 PLZEŇ
Kontaktní bezplatná linka: 800 850 860
e-mail: [email protected], www.cezdistribuce.cz
Pan Slavík je prostě takový – někdy někoho nemilosrdně zkritizuje a příště téhož třeba pochválí. Rozhodně však je to člověk, kterému na Hrabové záleží a i ve svém věku jí je přínosem.
Ano, zalezi mu na Hrabove. Castokrat i lidem, kteri sdili dezinformacni zpravy na facebooku casto zalezi na pratelich, a proto jim tyto falesne zpravy sdileji. To neznamena ale, ze jsou prinosne – spise naopak.
Navic pan Slavik casto kritizuje veci, kterym nerozumi a bez sirsich znalosti a souvislosti selsky rozum proste nestaci. Samozrejme, pravo na nazor a na jeho zverejneni ma kazdy a ja ocenuji jeho pocinani, i zdanlive “hloupa” otazka muze vyjasnit spoustu veci, ale kredibilita tazatele/uvazovatele klesa. O to vic, kdyz to neni otazka, ale stanovisko, ktere neni podlozeni nicim jinym nez nazorem.
Podivejte se treba na clanek http://vladimirslavik.netstranky.cz/hrabovske-noviny/fantasmagorie-pana-slavika.html
V tomto clanku se hned v prvni vete “vysmiva” Milanovi Slivovi kvuli nepouziti nejnovejsiho tvaru slova (dle me vsak nikoliv nespravneho) a hned v nasledujicich vetach ma tolik chyb, ze svym radoby vtipnym uvodem zdiskreditoval sam sebe.
“V dnešní době má možnost umísťovat „do veřejného prostoru“ různé informace kdokoliv. Obávám se, že veřejnost není na tuto novou situaci dostatečně připravena a věří jak solidním informacím tak různým „blábolům“”
No, mozna by se mohl pan Slavik zamyslet, ze do tohoto prostory ty blaboly vypousti casto i on 🙂
I když jsem i já psal víckrát panu Slavíkovi, že se ve svém článku mýlí, rozhodně nelze jeho články srovnávat s fake news typu “Drahoš okamžitě po zvolení vpustí migranty” či “Zeman do měsíce umře”. Názor prostě nerovná se blábol.
Tak s tím nesouhlasím. On to tak pan Slavík píše totiž záměrně a netají se tím.
Jde skutečně o nepodložené a často záměrně zavádějící bláboly… jen aby podpořily čtivost jeho článků. V jednom případě mi to pan Slavík dokonce přímo napsal, že to chtěl… zavádějící kritika, aby “získal” pozornost čtenáře.
A co se týká názorů, které napíše jednu noc mailem “tak” a druhý den popíše názor absolutně “jinak”… to je kapitola sama pro sebe.
“Dotace považuji za nedůstojné a nikdy bych o ně nežádal” vs “takovou dotaci bych neváhal podpořit”. Co na tom, že se jednalo o podobné dotační téma… (odklon peněz rodinnému příslušníkovi) rozdíl byl pouze v tom, že jedna žádost (pouze hypotetická, smyšlená!) šla z rukou Radomíra Orkáče (to je ta “nedůstojná”) a v zápětí se jednalo o rodinného příslušníka Martina Slepičky (“žádoucí” a “v pořádku”).
Prostě trollování, jen aby donutil čtenáře chodit na jeho blog s motivem “co zase za hlouposti pan Slavík píše”.
Proč se na jeho blogu jen kritizuje a nebo chválí členové reinkarnovaného klubu, to je těžko říct. Obdivuhodné však opravdu něco je, že je to s takovou pravidelností…;-)
No pan Slavík předevčírem napsal, že
Je proto nezbytné vytvořit nový volební subjekt, schopný nového pohledu na dnešek a jeho potřeby.
tak již jen očekávám, že každým dnem napíše, který že to je, ten jediný a správný volebním subjekt, založený na tom jeho obrozeném klubu přátel. Většina příspěvků v posledních dnech vidím pouze jako předpolí k tomuto oznámení.
No nevim jestli potreby “dneska” je schopna resit generace “minuleho tydne” 🙂
No to mi pripomelo jeden moc pekny komix.
Starší generace má zkušenosti, zejména pokud v obvodě bydlí celý život a má znalosti o jeho chodu. Mladá generace zkušenosti nemá, ale je zase nadána snahou měnit i to, co starší berou za samozřejmost. Když se na řízení obvodu budou kromě lidí středního věku podílet i obě tyto věkové skupiny, bude to optimální kombinace pro rozvoj obvodu, neboť se vyvarujeme stagnace a zároveň i omylů. Každopádně by však v radě měli být lidé, kteří mají aspoň základní znalosti o fungování veřejné správy a ne “kývači”.