Město schválilo výstavbu bytového domu, který místní radní odmítli

Ostrava-Hrabová – Přestavba rodinného domu na bytový dům na ulici Perunova vyvolala rozdílné postoje mezi městským obvodem Hrabová a ostravským magistrátem. Zatímco hrabovští radní projekt jednomyslně odmítli, magistrát nakonec vydal klíčové souhlasné stanovisko, které posouvá záměr blíže k realizaci.

(Ilustrační foto) Vizualizace sestavená pomocí umělé inteligence na základě popisu ze stanoviska magistrátu.

(Ilustrační foto) Vizualizace sestavená pomocí umělé inteligence na základě popisu ze stanoviska magistrátu.

Jednomyslný nesouhlas radních

Rada městského obvodu Hrabová na svém jednání 16. dubna 2025 jednomyslně zamítla žádost o souhlas se stavbou, kterou podal Milan Daníček. Přesto Magistrát města Ostravy dne 4. září 2025 vydal k projektu koordinované závazné stanovisko, tentokrát souhlasné. Dokument potvrzuje, že záměr je v souladu se všemi chráněnými veřejnými zájmy – od ochrany životního prostředí až po památkovou péči. Stanovisko je závazným podkladem pro stavební řízení a platí po dobu pěti let.

Podoba budoucího domu

Podle schváleného projektu má na místě dnešního rodinného domu vyrůst třípodlažní bytový dům s pěti bytovými jednotkami (čtyři o dispozici 3+1 a jedna 4+1). Budova bude částečně podsklepená, se sedlovou střechou, a dosáhne výšky 12,6 metru. Fasáda ponese světle šedý až bílý odstín s tmavě šedým soklem, okna a dveře budou v barvě antracitu a střecha z plechové krytiny v šedém odstínu. Součástí projektu je i vybudování šesti parkovacích míst před domem.

Podle územního plánu se stavba nachází v ploše určené pro „Bydlení v rodinných domech“. Bytové domy do maximální výšky tří nadzemních podlaží a podkroví jsou zde přípustné pouze výjimečně.

Štítky:

5 Komentáře

  1. Dagmar Zbončáková říká:

    Zastupitelstvo by mělo mít právo, podle předem schválených zásad, rozhodovat o vzhledu obce.
    Jedná se např.:
    -minimální velikost stavebního pozemku,
    -maximální výška budovy,
    -povinné vyhrazení parkovacích míst na vlastním pozemku ap.

  2. Drahomír Žitník říká:

    Dobrý den pane Orkáči,
    jsem rád ,že informujete občany Hrabové o horkých aktualitách, trochu mne ale mrzí ,že někdy dáte do oběhu nesprávné informace v tomto případě vaši animaci. je na ní pravdivá snad jen ta barva (a možná i ta částka sedí)jinak je vše tendečně podané.
    proč máte potřebu probouzet v lidech nevraživost ?

    • Radomír Orkáč říká:

      Nevraživost? Můžete být konkrétní? Nejprve je třeba říct, že o Vašem záměru informoval magistrát – čili Ti co Vám dali stanovisko, já převzal informace od nich. Stěžujte si na zveřejňování horkých novinek u nich:-) Ja naprosto korektní a běžné dávat k článkům ilustrační fotografie. V tomto případě to tak bylo, fotografie byla jasně takto označena a popsána. Umíte číst??? „(Ilustrační foto) Vizualizace sestavená pomocí umělé inteligence na základě popisu ze stanoviska magistrátu.“. Pane Žitníku, v prvé řadě je potřeba dodržovat slušnost a korektnost – obejít sousedy, které máte morální povinnost informovat – co vedle ních chystáte postavit a zkonzultovat to s nimi. Až Vám do toho hodí vidle při stavebním povolování, budete právě vy, kdo svým postupem a záměrem u lidí vyvolal negativní pocity a postoje. Přečtěte si znovu článek a napište, kde jsou jakékoliv nekorektní informace. Opakovaně jsem Vás včera vyzval, ať vizualizaci dodáte. Žádám Vás i nyní, dodejte vizualizaci, dám ji do článku. Pošlete mi to prosím, nebo si máme myslet, že to bude ještě horší, než navrhla z popisu umělá inteligence. Jestli však máte co skrývat, nedivím se takového tajnůstkaření a prskání, že si někdo dovolil informovat o možném obejití územního plánu (u pana Daníčka nic nového). Sepište informace, dodejte vizualizaci, nemám problém to okamžitě zveřejnit.

    • Radomír Orkáč říká:

      Komentáře Vašich sousedů se zaměřují na záměr, nikoliv na vizualizaci, tak nevím, jestli Vám to za to stálo, se takto veřejně ukázat. Jeden z Vašich sousedů, mimochodem člen komise výstavby, napsal: „„Je nepochopitelné a naprosto nepřijatelné vůbec uvažovat o takové výstavbě v zástavbě rodinných domů. Je to výsměch všem obyvatelům, kteří tu žijí a budovali své domovy. Podobný záměr je drzost a nesmysl, který sem v žádném případě nepatří.““. Co mu prosím na to odpovíte?

  3. Soused říká:

    Jako budouci soused bych Vas pane Zitniku chtel pozadat, abyste otevrel karty, rekl nam, kde vezmete 20 mil. korun na realizaci a kolik vas stalo obejiti usneseni zastupitelstva, ktere s tim nesouhlasilo. Vase utoky na pana Orkace nas utvrzuji v tom, ze mate co tajit a kdyz neco dela pan Danicek, tak to od zacatku smrdi. Jestli to je v souladu s uzemnim planem, nedokazu posoudit, ale je idiot ten, co by povolil vystavbu bytovych domu v rodinne zastavbe. Mel byste se stydet a okamzite zamer zverejnit!!!

[email protected] [email protected]